Question:
il y a t-il 2 poids 2 mesures entre Cahuzac et Sarkozy ?
roger de toulouse
2014-07-03 00:46:02 UTC
on peut effectivement se poser la question et s'étonner que le premier ne soit pas passé par la case "garde à vue" tandis que le second a même eu droit à une prolongation avec deux "charmantes" juges sur le coup de 2 h du matin.
et on se demande bien pourquoi, comme par hasard, parmi ces deux dames, le tirage au sort a fait que ce soit notre camarade syndiquée du mur des cons qui ait donc bénéficier du privilège de tuer la bête.
A part ça, dans le meilleur des mondes en Justice, il suffit donc de quelques cons dont certains commis d'office pour que le sort de n'importe quel justiciable dont un certain ex président pour que l'opération soit considérée comme politique,, surtout lorsque le petit valls indique que pour sa part , la présomption d'innocence est d'office transformée en présomption de culpabilité puisque nos 2 maitresses juges l'ont voulu ainsi.
Comme les histoires avec les Juges (de droite comme de gauche) deviennent monnaie courante, il serait temps de faire en sorte qu'ils soient soumis (comme dans l'armée) à un devoir de réserve .
Cela éviterait qu'un certain Cahuzac passe entre les mailles du filet , étant lui sous la protection des juges de gauche qui m'ont l'air en ce moment de faire la pluie et le beau temps !
Neuf réponses:
2014-07-03 00:49:34 UTC
Et rajoute à ça qu'on a même retiré le droit et interdit à Sarkozy de se faire assister de son avocat, puisque ces charmantes dames avaient pris la peine de le mettre en examen avant..!

Ça fait 7 ans que le PS poursuit Sarkozy. Et RIEN...jamais rien !
2014-07-03 01:17:31 UTC
Je ne comprends pas cet acharnement à défendre Sarko bec et ongles. Il fait partie des branches pourries à élaguer de l'arbre UMP.



Voilà un type qui ne connaît que Neuilly, qui n'a jamais fréquenté que les milliardaires dont il rêve de faire partie, qui n'a jamais caché son mépris pour les minables fonctionnaires (comment une espèce de syndiquée à 2500€/mois ose-t-elle me traiter comme une supérieure, moi qui ai été ministre, président, et qui donne des conférences à 200 000€ !??). Voilà un personnage qui est convaincu de faire partie de l'aristocratie, à qui les lois faites pour tenir les gueux ne s'appliquent pas, comme le pense aussi son ami Balkany...



Qu'a-t-il fait pour la France sinon faire exploser la dette et le déficit budgétaire pendant son quinquennat? Qu'a-t-il fait pour son parti sinon lui faire perdre TOUTES les élections dès son arrivée à l'Elysée? Quel charisme, quelle autorité peut-on reconnaître à un mec qui a perdu sa réélection, malgré la prime au sortant, face à... François Hollande !!??



Rien qu'avec le coup de ses comptes de campagnes falsifiés et des détournements de fonds, il est moralement devenu inéligible. Les autres affaires (Karachi, l'abus de faiblesse (un non-lieu ne signifie pas qu'il est blanchi, il devrait le savoir), les sondages de l'Elysée, etc...) peuvent revenir à tout moment. Sarkozy est cuit parce qu'il a méprisé la France, le peuple français, en se plaçant au-dessus des lois.



Arrêtez de le défendre, ou alors ça donne l'autre crétin président des jeunes UMP qui n'hésite pas à réclamer l'interdiction des syndicats de magistrats. Ben tiens! Pourquoi se gêner?



Il y a Juppé. C'est lui, et je ne vois pas qui d'autre, qui peut restaurer l'UMP. Pas Fillon qui n'est qu'un ultralibéral, aux antipodes de l'esprit du gaullisme. Pas Copé, qui va aller en prison. Sarko appartient au passé.
Questula
2014-07-03 03:47:41 UTC
Je pense à Estrosi ce matin qui demandait que sarko soit traité comme n'importe quel justiciable en notant quand même qu'un ex-président ne devrait pas aller en garde à vue. Donc les Français ne vont jamais en garde à vue ou on fait de l'instruction au porte feuille? Mosieur sarko a du blé il est donc automatiquement innocent et doit bénéficier de privilèges?



Beaucoup de juges s'occupent de cette enquête. Il y a trois juges dans l'affaire Bettencourt, de cette affaire découle les écoutes demandées par deux autres juges, les résultats de ces écoutes sont exploités par encore deux autres juges dont une fait partie d'un syndicat que l'ump n'aime pas= c'est un complot socialiste. On dirait un muzz qui tente de démontrer un complot sionisto-illumimaçon.



Je suppose que si le juge avait été Courroye ça n'aurait dérangé aucun lécheur de talonnettes.



PS Cahuzac a fraudé avec son argent et a avoué. Sarkozy fraudé avec notre argent pour se faire élire (son élection est anticonstitutionnelle, il n'aurait jamais du être président et il a quand même profité des fruits de son crime pendant 5 ans), de plus malgré les preuves il nie, il a été jusqu'à plonger un pays dans la guerre pour camoufler ses forfaits et je rappelle quand même que 11 Français sont morts en Afghanistan à cause de ses magouilles, Cahuzac n'a pas de sang sur les mains lui.



Tain ce mec a été jusqu'à faire une quête pour faire payer ses dettes par les poissons rouges de l'ump alors qu'il a les moyens financiers de rembourser sur ses fonds propres, et le pire c'est qu'il y en a eu pour donner de la thune!!!! Même mon frangin handicapé mental est trop lucide pour ça!!!
?
2014-07-03 01:54:30 UTC
<>

et tu embrayes sur la théorie du complot et la négation du droit des juges à se syndiquer, répétant comme un perroquet les porpos des sympatisans de Sarkozy à l'UMP



La différence entre Cahuzac et Sarkozy est simple, pourtant, bien plus simple que l'échafaudage victimaire que tu développes suite à l'intervention du justiciable sur les ondes .



1- après avoir trompé la représentation nationale, Cahuzac est allé de son plein gré avouer chez le juge. Là--dessus, il est allé avouer publiquement à la TV. E quelque sorte, il plaide coupable.



Sarkozy n'a rien avoué ; l'accusation se fonde sur des écoutes téléphoniques très ordinaires dans ce type d’enquête. La seule écoute qui soit critiquable est l'entretien de Herzog et du bâtonnier.

Sarkozy n'a rien avoué et plaide "non coupable". Il est donc présumé innocent jusqu'àu prononcé du jugement; Pour le moment, il est mis en examen



Ensuite, la nature des accusations est différente

*Cahuzac a fraudé le fisc en grand et a menti devant l'assemblée nationale. Le droit français reconnait à l'accusé le droit de mentir pour sa défense.

*Sarkozy est accusé de trafic d'influence, c'est à dire d'avoir utilisé sa position sociale et sa charge pour promettre des prébendes. Vu la magistrature dont il était chargé, cela entache la république comme la démocratie.



En accusant les juges d’instruction de parti pris syndical, tu montre que tu n'a pas la moindre idée de ce qu'est une instruction dans la procédure française. Tu nous dis que le fait d'etre un ex-président devrait lui valoir des égards particulières... Il les a reçus ; il a parlé devant TF1 et Europe 1 ce qui n'est autorisé pour aucun mis en examen quand il n'a pas eu un rôle politique.



Va donc de mander de causer dans le poste quand on te fait un redressement fiscal ! tu vas voir ce qu'on va te répondre !!
?
2014-07-03 02:22:25 UTC
Je trouve ce que l'on reproche à Sarkozy très grave par rapport à ce qu'on reproche à Cahuzac. C'est utiliser la fonction présidentielle pour s'affranchir des lois en toute connaissance et en toute impunité.



C'est un scandale.
mec errant
2014-07-03 00:56:00 UTC
je ne suis que très peu l'actualité ces derniers temps.



ceci dit, j'ai entendu au moins un truc qui me choque profondément: une déclaration de Marine Le Pen au sujet des affaires Sarkozy: selon elle, l'affaire Bygmalion serait la pire de toutes.



c'est bien là qu'on voit qu'ils sont tous pourris, extrême droite incluse, car ce faisant Madame Le Pen participe à l'enterrement en catimini du crime de Haute trahison de Monsieur Sarkozy.



détourner de l'argent, pour son profit personnel ou pour financer sa campagne électorale, c'est une chose, engager son pays dans une guerre et envoyer les services secrets tuer Kadafi pour sauver son image (et protéger on ne sait quels autres secrets) c'en est une autre bien plus grave, mais plus le temps va passer et moins on parlera de cette histoire.



du coup, je vais me resservir un café, et je continuerai de voter blanc aux prochaines élections.
?
2014-07-06 08:06:22 UTC
c'est déjà choisi!
Une seconde suffit: le même DIEU אֶהְיֶ pour tous.
2014-07-03 04:54:53 UTC
Je ne les connaissent pas qui sont-ils.
The True Is Back
2014-07-03 02:47:46 UTC
Privilèges!!!!? c''est exactement ce que cherche le manitou.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...