1- Question faux-jetonne. Il suffit de voir ta réponse dans cette question
https://answersrip.com/question/index?qid=20160204225426AAi9PwH
Pour comprendre que la liberté d'expression que tu revendiques accepte de blesser toutes les sensibilités, propose la remise en question de toutes les valeurs mais que TU n'acceptes pas qu'on blesse TA sensibilité ni qu'on blaspheme les valeurs qui TE sont chères. L'artiste n'a droit à la liberté dans sa créativité que s'il est de TON bord (Rabelais,Molière, etc... mais Médine ?? là, c’est pas possible ! ) Tu emploies même l'argument familier aux inquisiteurs médiévaux selon lequel "dire c'est faire"
Dans cette occasion, ton imagination produit toute une kyrielle d'accusations frelatées, essentialistes, et donc racistes. Pas un instant, tu n'as envisagé ni compris qu'on te proposait une expérience de pensée. Mais elle fut concluante : OUi aux caricatures de Charlie, Non à celles de Médine qui devient, par magie, un fanatique suprématiste parce que rappeur et musulman!!!
2- Qu'on se rappelle du sort que l'état, la justice, l’opprobre publique fait à ceux qu n’étaient pas Charlie ou qui ne voulaient pas de minute de silence ? on a mis des gosses en garde à vue !
A tous les niveaux, on se prit au sérieux et personne ne fut capable de se remettre en question ni d'entendre qu'il existe une autre réalité. Le port d' œillères se généralisa et l'on vit naître une nouvelle bigoterie . Celle-là, sans loi mémorielle, interdisait de transgresser. Mais on se fiche de la g...le de Boubaker quand il va réclamer en justice un peu de décence ! On stigmatise "les chiennes de garde" quand elles s'en prennent au porno chic dans les publicités de mode.
"il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie"
https://www.youtube.com/watch?v=8rhzCyqVkDo
On les marque et on les met dans des camps ? On leur refuse la liberté d'expression ou on écoute ce qu'ils ont à dire ?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/15/ceux-qui-ne-sont-pas-charlie_4557331_3224.html
3- Alors Molière , Rabelais disent ce qu'ils veulent. Doit-on libérer les pamphlets antisémites de Céline au delà des cercles savants ? Pourquoi donc faire une appareil critique avant d'autoriser la republication de Mein Kampf ? Peut-on lire sur France Culture à 10:00 du matin les passages les plus sadiques des "infortunes de la vertu" alors qu'on ne met pas sur le net les photos de Cesar montrant les torturés des prisons de Bashar Assad ?
Avec la liberté d'expression tous azimuths, que faire de la loi Gayssot ? Elle interdit l'expression de l'antisémitisme et du négationnisme. Moi qui suis POUR la liberté d'expression , a fortiori la liberté pour la recherche historique, la conscience que les croyances --religieuses ou autres qui ne sont pas moins pétrifiées -- sont insolubles dans la raison, m'a fait remettre en question ma position sur les lois dites "mémorielles".
====
4- Marrant que l'ingérence de l'état voire de l'Europe dans le quotidien de nos vies ("manger bouger", "3 fruits et 5 légumes", "mettre un casque à velo", "boucler la ceinture","sortir couvert") avec la suppression des cigarettes de Malraux, de Sartre, (pourquoi pas de Montand, de Bogart ?) ne soit jamais signalée comme insupportable par les contempteurs des religions au nom de la sacro-sainte liberté ?